АДВОКАТСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
ПАРТНЕРЫ И КОЛЛЕГИ

КАЛЕНДАРЬ

ТЭГИ

адвокат адвокатская деятельность Дмитрий Бахарев защита в суде защита на предварительном следствии защитник адвокат Бахарев Раменское адвокатура полковник Квачков уголовный процесс суд убийство адвокатские услуги адвокат Д.С. Бахарев суд присяжных представительство в суде полковник Хабаров Адвокат Дмитрий Бахарев православие адвокатская монополия полиция история Верховный суд РФ болотная оппозиция уголовное дело приморские партизаны Россия Буданов адвокатская тайна Северный Кавказ арест Клуб "Опричник" БОРН задержание митинские милиционеры Московский городской суд Чечня Славянский Союз лишение свободы политика Сагра НСО-Север экстремизм Боевая Организация Русских Националистов ФПА РФ прения сторон Государственная Дума политический заключенный СИЗО коррупция правосудие СК РФ Славянская Сила ВС РФ вооружённый мятеж Мосгорсуд США ножевой бой защита от уголовного преследования УПК РФ свидетель Владивосток защита прав хулиганство ретро гастарбайтеры гражданский процесс Санкт-Петербург оглашение приговора дело СПАСа Дагестан ЭПО "РУССКИЕ" Формат-18 Минобороны РФ уголовная ответственность ст. 282 УК РФ законопроект стрельба экстрадиция штраф юриспруденция Стража Руси Конституционный Суд РФ террористический акт Минск война ювенальная юстиция Имперская Партия Сербия Украина мошенничество ГД РФ приватизация МВД РФ Москва терроризм Белгород однополые браки МКА "ЭГИДА" уголовное право тактика стрельбы юридические услуги массовые беспорядки Русские Содом и Гоморра национализм подозреваемый марш-бросок Dmitry Bakharev оправдательный приговор защитник Дмитрий Бахарев юрист прекращение уголовного дела ислам Русский Образ юридическая помощь СССР Школа Ножевого Боя "Взмах" правоохранительные органы арбитраж криминал Великий Пост РПЦ усыновление УК РФ преступность Зюзинский районный суд ФСБ РФ дело Рюхина приговор Страстная седмица Белград уголовное правосудие адвокат Бахарев Дмитрий Сергеевич Киров примирение сторон незаконная миграция обыск Франция допрос Русская пробежка последнее слово адвокатский запрос экстремистское сообщество Генеральная прокуратура РФ Германия КоАП РФ исковое заявление Псков

Яндекс.Метрика

Война "Приморских партизан" с наркодельцами - к чему она привела?

Война "Приморских партизан" с наркодельцами - к чему она привела?

15 Февраля 2013

Судебные процессы по делу «приморских партизан» продолжаются. Подсудимые и их адвокаты ходатайствуют об исключении доказательств, которые были  добыты следствием с нарушением закона РФ. Все шестеро кировских парней, оказавшихся на скамье подсудимых, сообщили суду, что милиционеры, в том числе, оперативники пытали их, чтобы заставить дать признательные показания. 
 
Но суд, похоже, доказательства применения пыток не волновали. Даже медицинское освидетельствование и зафиксированные побои не побудили суд отреагировать на заявления подсудимых о применении к ним пыток. 
 
В отношении «приморских партизан» следствие применило «свои методы»? 
 
Со слов одного из приморских партизан Максима Кириллова, он так же, как и остальные, написал явку с повинной под пытками. 
 
– Пятого июля меня задержали, – сказал Максим Кириллов. – В моем задержании принимали участие около двадцати человек. В кабинете Кировского РОВД, где меня допрашивали, присутствовали, в том числе, некоторые сотрудники кировской милиции (в заявлении А. Никитина от 2010 года содержится, что «приморские партизаны» «объявили негласную войну» наркобизнесу, который «крышевали» кировские милиционеры, о чем писала «АВ» № 25 (1005) от 2012 г. – прим. авт.). 
 
В Кировском РОВД меня избивали и пытали. Сотрудники ОРЧ надевали мне на голову пакет, лишая доступа кислорода, отчего я начинал задыхаться и терять сознание. 8 июля 2010 года в ночь за мною опять пришли кировские милиционеры Перов и Соболев. Они вывели меня на третий этаж РОВД, и, одев мешок из мешковины мне на голову, принялись избивать по почкам и голове. 
 
К тому времени от меня уже добились явки с повинной, потому повода вести меня на очередной допрос с пристрастием не было. На этот раз никто не объяснял мне, что я должен говорить и писать, от меня ничего не требовали, просто били, считаю, с особым садизмом и изобретательностью. 
 
Вдруг началось что-то страшное. Взяв за руки и ноги, меня подняли и принялись раскачивать, как на качели, а потом бить об стену. Потом один из кировских милиционеров обхватил меня и, перевернув вниз головой, бил об пол. Телесные повреждения после этого случая были зафиксированы врачом в городе Дальнереченске. 
 
Но по поводу повреждений, полученных именно в этот день от кировских милиционеров, я никуда не обращался. Просто ко мне не впустили адвоката, в то время мою защиту осуществлял другой адвокат по назначению. 
 
6 августа 2010 года Максим Кириллов пишет жалобу о применении к нему незаконных методов следствия. 
 
По словам Максима Кириллова, проверка по его заявлению проводилась, очевидно, формально. 
 
– Ко мне продолжали приходить даже в ИВС почти каждый день. Я понял, что заявление о привлечении сотрудников, пытавших меня, к уголовной ответственности, для проверяющих ничего не значит. Потеряв веру в справедливое следствие, я написал явки с повинной. 
 
Со слов адвоката Моисеевой, 12 июня 2010 года в отношении Максима Кириллова провели экспертизу на предмет наличия побоев, их характера и способа нанесения. Согласно экспертизе, на теле Максима Кириллова после пыток остались ссадины на голове, плечах и ногах, а также кровоподтеки. 
 
Но прокурор просил приобщить к материалам уголовного дела постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОРЧ, вынесенное в ответ на заявление Максима Кириллова о пытках. 
 
Адвокат Максима Кириллова Моисеева заявила, что на многих листах дела, в том числе на протоколе явки с повинной, подпись не принадлежит следователю Шишкову. 
 
Адвокат просила провести подчерковедческую экспертизу. Но судья Грищенко объявил, что не имеет значения, кто и где расписался, главное, что признательные показания имеются. 
 
Сведения о пытках суд не принимает во внимание 
 
Адвокат Никитина Нелли Рассказова напомнила суду, что суд обязан провести свое расследование по поводу применение незаконных методов следствия, ведь речь идет о том, что доказательства, добытые такими методами, лежат в основе обвинения. И если они получены незаконным образом, то должны быть исключены из материалов уголовного дела. 
 
– Приобщить просто постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников не является судебным следствием. Имеется медицинское заключение о том, что у Максима Кириллова появились телесные повреждения после посещения ОРЧ. И те, кто проводил дознание, должны объяснить, каким образом появились эти телесные повреждения на теле Максима Кириллова. 
 
Но в нашем судебном процессе этого почему-то никто не пытается выяснить. У всех без исключения «приморских партизан» имеются справки о наличии побоев и другие доказательства. Каждый из обвиняемых может рассказать о том, как его пытали. И если мы выслушаем каждого, то станет ясно, что они говорят об одних и тех же методах пыток. 
 
Я прошу суд проанализировать, каким образом наносились телесные повреждения. 
 
Об этих же «методах» следствия пишут многие, кого пытали полицейские. Вам не кажется это удивительным: все в своих жалобах описываются одинаковые «способы воздействия» на подозреваемых? Ведь это не случайность, а закономерность. 
 
Судья Грищенко поинтересовался, всем ли сидящим на скамье подсудимых надевали на голову целлофановый пакет для получения признательных показаний. На это получил утвердительный ответ. Но, когда речь пошла о том, чтобы каждый из подсудимых рассказал о том, как его пытали, судья прервал. Он сказал, что решается ходатайство о недопустимости доказательств, заявленное Максимом Кирилловым и его адвокатом, и потому все остальные будут говорить потом, когда настанет их черед. 
 
Но и на этот раз доказательства – признательные показания Кириллова, очевидно, выбитые под пытками, – были признаны судом допустимыми. 
 
Не потому ли во многих регионах России растут недовольство полицией и число жалоб от граждан, побывавших в клешнях полицейских-пыточников? Если следственному управлению, прокуратуре и судьям дела нет до того, что людей пытают в полицейских участках, то кто решит проблему полицейского произвола и кадров полиции, о которых в последнее время так много говорят? Может просто кому-то удобнее, когда в полицию приходят работать костоломы, а не профессиональные следователи? 
 
Показания на месте Вадима Ковтуна 
 
До обсуждения методов пыток не дошли. 
 
Судья Грищенко пояснил, что о пытках нужно говорить отдельно, сейчас идет речь о признательных показаниях. 
 
В зал пригласили присяжных заседателей. Сторона обвинения в их присутствии зачитала протокол осмотра гаража Соловьева (один из тех, кто был убит у конопляных плантаций неподалеку от поселка Кировский – прим. авт.). 
 
Согласно протоколу осмотра, в гараже нашли марихуану. 
 
Затем в присутствии присяжных показали видео проверки показаний на месте с участием Вадима Ковтуна. 
 
В ходе проверки показаний на месте Вадим Ковтун рассказывал: 
 
– Летом 2010 года я узнал от брата, что четверо кировских жителей, которые в один момент неожиданно исчезли из поселка, возделывают конопляные плантации. Брат говорил, что конопляные поля он выследил неподалеку от трассы, когда катался на мотоцикле. 
 
Александр просил отвезти его друзей к этому месту, чтобы убедиться, действительно ли это конопля и кто ее выращивает. Я выполнил просьбу брата. Друзья – Илютиков, Сухорада и Никитин – ушли с братом, а я остался в машине. Примерно через двадцать минут они возвратились, как я понял, от кого-то убегали. Как я узнал позже, на конопляных плантациях они попали в засаду: четверо человек, работавших на конопляных плантациях, увидев брата и его друзей, выбежали из кустов и принялись стрелять по ним. 
 
Спустя некоторое время брат сказал, что они выследили тех, кто выращивает коноплю, и где ее перерабатывают. Брат еще раз попросил подвезти его и все тех же друзей к тому месту, где растет конопля. Со слов брата я понял, что они собираются отобрать коноплю. Я отвез их и уже собирался уезжать, но брат попросил спрятать машину и пойти с ним. Вскоре мы пошли вдоль леса. Потом друзья брата и брат пошли вперед, я шел следом. Я не знаю, что происходило между братом, его друзьями и теми, кто перерабатывал коноплю в районе кладбища, потому что находился на некотором расстоянии от них. Но я увидел, что кто-то в кустах упал. Когда брат позвал меня к себе, из кустов вышел А. Сухорада и сказал, что убил кого-то, как я понял по фамилии Макаренко. Я сказал, что не буду принимать участие в этом, и сразу же уехал. 
 
На одном из фрагментов видео проверки показаний на месте, когда речь зашла о случае на Давыдова, адвокат Смольский попросил прекратить показ. 
 
– Идет проверка показаний на месте с Вадимом Ковтуном. Но следователь ведет речь о другом эпизоде, который произошел во Владивостоке на улице Давыдова. К этому эпизоду Вадим Ковтун не имеет никакого отношения, он ничего не видел. Я полагаю, что у присяжных из-за такого показа видео может создаться неверное впечатление. Думаю, что необходимо исключить фрагменты видео, где идет речь о случае на Давыдова. Я не знаю, почему следователь не разделил эти эпизоды при проведении проверки показаний на месте с Вадимом Ковтуном. Поскольку мы соблюдаем очередность в заявлении ходатайств о недопустимости доказательств, то я собирался говорить об эпизоде на Давыдова чуть позже. Ничто не мешает объяснить присяжным, чтобы они не брали во внимание этот фрагмент видео проверки показаний на месте с Вадимом Ковтуном. 
 
Но судья не исключил фрагментов видео проверки показаний на месте Вадима Ковтуна, сказав, что заявлять об этом нужно было раньше. Похоже, в процессе по делу «приморских партизан» суд не склонен изучать всех обстоятельств дела? Очевидно, никого не волнует, что заставило парней воевать с кировскими милиционерами? 
 
Наталья ФОНИНА
Источник: газета "Арсеньевские Вести"

Источник:  http://news.bcm.ru/criminal/2013/2/15/668211/1

Возврат к списку

СЛУЧАЙНОЕ ФОТО

СЛУЧАЙНОЕ ВИДЕО