АДВОКАТСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
ПАРТНЕРЫ И КОЛЛЕГИ

КАЛЕНДАРЬ

ТЭГИ

адвокат адвокатская деятельность Дмитрий Бахарев защита в суде защита на предварительном следствии защитник адвокат Бахарев адвокатура Раменское полковник Квачков уголовный процесс убийство суд адвокатские услуги адвокат Д.С. Бахарев представительство в суде полковник Хабаров суд присяжных православие адвокатская монополия полиция история Верховный суд РФ болотная оппозиция уголовное дело приморские партизаны Россия Буданов адвокатская тайна Северный Кавказ арест Клуб "Опричник" задержание БОРН митинские милиционеры Московский городской суд Чечня Славянский Союз политика Сагра лишение свободы НСО-Север Боевая Организация Русских Националистов прения сторон политический заключенный Государственная Дума коррупция ФПА РФ правосудие экстремизм СК РФ Адвокат Дмитрий Бахарев Славянская Сила СИЗО вооружённый мятеж США Мосгорсуд ножевой бой защита от уголовного преследования УПК РФ защита прав Владивосток гастарбайтеры ВС РФ хулиганство ретро свидетель Санкт-Петербург оглашение приговора гражданский процесс дело СПАСа уголовная ответственность Дагестан ЭПО "РУССКИЕ" Минобороны РФ Формат-18 законопроект стрельба экстрадиция террористический акт Стража Руси штраф Минск юриспруденция война Имперская Партия Конституционный Суд РФ мошенничество Сербия Украина ювенальная юстиция ГД РФ терроризм МВД РФ уголовное право Москва однополые браки МКА "ЭГИДА" юридические услуги Белгород тактика стрельбы приватизация Русские подозреваемый Содом и Гоморра национализм марш-бросок Dmitry Bakharev массовые беспорядки защитник Дмитрий Бахарев юрист прекращение уголовного дела юридическая помощь правоохранительные органы ислам Русский Образ СССР Школа Ножевого Боя "Взмах" криминал арбитраж Великий Пост приговор РПЦ дело Рюхина Зюзинский районный суд уголовное правосудие ФСБ РФ Страстная седмица примирение сторон Белград усыновление Киров допрос преступность незаконная миграция обыск адвокат Бахарев Дмитрий Сергеевич Франция оправдательный приговор адвокатский запрос Русская пробежка пытки судебная система Генеральная прокуратура РФ КоАП РФ Германия административное правонарушение Карачаево-Черкесия Псков террористы

Яндекс.Метрика

УПК - не аргумент?

УПК - не аргумент?

23 Июня 2017

Несмотря на поправки в законодательство, в Москве у адвокатов продолжают требовать разрешение следователя для свидания с подзащитными. При этом, как сообщила "АГ" адвокат, суд не принял жалобу на явное нарушение под предлогом отсутствия документального подтверждения отказа в допуске ее в дело, а также из-за отсутствия доверенности от самого подзащитного, к которому адвокат не может попасть.

Как сообщила «АГ» адвокат АП Ленинградской области Марина Мошко, проблема с допуском к доверителю у нее возникла в СИЗО-4 г. Москвы 17 мая, то есть ровно спустя месяц после подписания Владимиром Путиным поправок в УПК РФ, в соответствии с которыми адвокат не допускается в уголовное дело, а участвует в нем. 

Марина Мошко рассказала, что, по прибытии в следственный изолятор она в соответствии с ч. 4 ст. 49 УПК РФ предъявила сотрудникам ордер на защиту ее доверителя, находящегося под стражей, и адвокатское удостоверение. Однако сотрудники СИЗО сообщили, что посетить подзащитного адвокат сможет только после согласования данного вопроса со следователем, в производстве которого находится уголовное дело. После этого сотрудница изолятора созвонилась со следователем, который заявил, что Марина Мошко не допущена в дело, и в результате в свидании с подзащитным ей было отказано. 

Адвокат попыталась решить ситуацию, обратившись к начальнику СИЗО-4, напомнив ему, что в соответствии с вступившим в силу законом разрешения следователя на посещение адвокатом подзащитного в следственном изоляторе не требуется, однако тот все равно ответил отказом. При этом, как сообщила Марина Мошко, в беседе с ней сотрудник ФСИН заявил, что ему «не нужны проблемы с оперативными сотрудниками и следственными органами», и предложил разобраться со следователем, после чего и приходить на свидание к своему подзащитному. 

Попытка выяснить у самого следователя, в производстве которого находится уголовное дело ее доверителя, по каким причинам он считает ее не допущенной к участию в деле, Марине Мошко не удалась. 

После произошедшего адвокат направила жалобы в суд, Следственный комитет РФ, ФСИН России и Генпрокуратуру. Кроме того, Марина Мошко обратилась и к Уполномоченному по правам человека в РФ Татьяне Москальковой, а также к Президенту РФ через его сайт. 

Первая реакция на жалобу поступила из Басманного районного суда г. Москвы, который не стал ее рассматривать и вернул заявителю. Предлогом для возвращения жалобы стало то, что к самой жалобе не было приложено документальное подтверждение отказа следователя в допуске Марины Мошко к участию в уголовном деле, наличие которого в соответствии с УПК РФ не требуется. 

Иными словами, аргументация адвоката о том, что УПК РФ в новой редакции прямо указывает, что для участия в деле адвокату не нужно ничего, кроме удостоверения и ордера, была проигнорирована не только сотрудниками ФСИН и Следственным комитетом РФ, но и судом. На это постановление уже подана апелляционная жалоба. 

Абсурдности ситуации добавило определение Бабушкинского районного суда г. Москвы об оставлении жалобы адвоката на действия начальника СИЗО без движения ввиду того, что к ней не приложена доверенность подзащитного, в допуске к которому препятствуют как следователь, так и начальник изолятора, действия которого оспариваются адвокатом. На данное определение был подан ответ адвоката, в котором она указала, что в данном случае действует в своих профессиональных интересах, а потому предъявления доверенности подзащитного не требуется. Реакции суда пока не последовало. 

Комментируя ситуацию «АГ», Марина Мошко рассказала, что в ходе своей адвокатской деятельности она часто посещает подзащитных, содержащихся в различных следственных изоляторах на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области. «Никогда ни в одном следственном изоляторе там у меня и моих коллег не просили в каком-либо виде предъявить разрешения следователя и суда на посещение подзащитных. Всегда предъявлялся только ордер и удостоверение, поскольку наличие разрешения следователя не регламентируется никакими нормами закона. Поправки в УПК РФ, обеспечивающие дополнительные гарантии независимости адвокатов при оказании ими квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве, цинично игнорируются именно в Москве. Закон не исполняется, ожидания адвокатов не оправдались», – заключила адвокат. 

Источник:  http://www.advgazeta.ru/publ/posts/186

Возврат к списку

СЛУЧАЙНОЕ ФОТО

СЛУЧАЙНОЕ ВИДЕО